Je ne sais pas si vous avez un peu suivi cette histoire, je suppose que oui si vous avez un tant soit peu allumé votre télévision (si vous en avez une, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, mais passons!), mais cette semaine a été retransmise à la télévision et à la radio l'audition du juge Burgaud, juge d'instruction dans la sinistre affaire d'Outreau où plusieurs adultes étaient accusés de pédophilie.
Cette audition constitue en quelque sorte le point d'orgue d'une campagne médiatique anti-Burgaud, qui a constitué à décrédibiliser son action lors de l'instruction de l'affaire. Or les juristes sont tous d'accord: il a bien respecté toutes les procédures; ainsi, d'un point de vue strictement technique et juridique, il n'a rien à se reprocher.
Mais est-il normal qu'un juge aussi jeune, donc ayant peu d'expérience dans son métier (et de la vie, ce qui n'est pas négligeable), ait à s'occuper d'une affaire qui mette en jeu tellement de vies humaines? (Et ce, d'ailleurs, autant du côté des accusés que des prétendues victimes)
Enfin j'attends vos commentaires et sur l'affaire d'Outreau elle-même, et sur l'audition que vous avez peut-être suivie.